Les pollutions attendues
Pollution Visuelle
Ce site industriel éolien serait le premier parc au monde aussi proche des côtes à 10 km, avec des éoliennes aussi grandes de 300 m de haut. La distance moyenne des parcs éoliens en Europe par rapport à la côte est de 41 kms !
Les Dunkerquois ont été très gentils pendant des années pour avoir accepté l’implantation de 14 sites SEVESO sur le territoire. Dans leur malheur, tous ces sites se sont installés sur la zone du port entre Gravelines et Dunkerque. Heureusement, ils ont pu avec la plage et les Dunes de Flandre profiter d’une nature encore préservée d’où le classement de cette zone Natura 2000. Et aujourd’hui ce projet viendrait fermer le dernier espace de respiration et de paysage vierge dont pouvaient profiter les dunkerquois. L’industrialisation viendrait s’installer face à leur plage ! Un début d’encerclement inacceptable pour de nombreux Dunkerquois.
Cette pollution visuelle, avec des éoliennes de 300 m de haut, pourrait porter atteinte aux nombreux monuments historiques classés et protégés des Dunes de Flandres, dont les deux beffrois de Dunkerque classés au patrimoine mondial de l’UNESCO.
Sources et références
- Connaissance des énergies – fiches pédagogiques – éoliennes en mer off shore
- Etude sur la saturation visuelle liée à l’implantation de projets éoliens – DREAL 2019
- Rapport de l’Académie de médecine 2017
- Eoliennes. La cour d’appel de Toulouse reconnaît les nuisances et l’impact sur la santé
- L’autorisation d’exploitation d’une éolienne devra tenir compte de la « saturation visuelle »
- UNESCO – Beffrois de Belgique et de France
Pollution Chimique
En mer les éoliennes sont équipées d’anodes sacrificielles pour limiter l’érosion. La réaction chimique qui se produit alors pour limiter cette corrosion libère des métaux lourds en mer. 26 éléments chimiques au total. Une étude sur les concentrations de métaux dans l’eau de mer, dans et autour des parcs éoliens offshore (Allemagne) a démontré qu’il y a bien des concentrations de métaux lourds à proximité des parcs éoliens offshore : Aluminium, cadmium, zinc, gallium et l’indium. Et on en sait très peu sur le comportement du gallium et de l’indium dans l’environnement. Le parc éolien serait situé à 4 km du premier parc à moules.
L’érosion du mat et des pâles, bien plus important en mer, libère des débris en mer, dont certains contiennent du Bisphénol A. Sans compter les fuites d’huile qui peuvent également se produire et se déverser en mer. Les disjoncteurs des sites industriels éoliens contiennent des gazs et notamment l’hexaflorure de soufre SF6 dont les fuites ne sont pas sans conséquences.
Sources et références
- Etude allemande sur la libération des substances chimiques des anodes sacrificielles
- Révolution énergetique – Les éoliennes en mer polluent-elles à cause des anodes sacrificielles ?
- Bientôt de l’aluminium dans nos assiettes !
- Opération séduction pour les éoliennes en mer
- Les éoliennes émettent-elles du Bisphénol A ?
- Les éoliennes et la pollution par le bisphénol A
- RÉSINES ÉPOXY DANS LES APPLICATIONS DE L’ÉNERGIE ÉOLIENNE – ÉVALUATION DES ÉMISSIONS POTENTIELLES DE BISPHÉNOL A
- Leading Edge erosion and pollution from wind turbine blades
- Scotland Littered By Tonnes of Toxic Plastics Shed By Thousands of Wind Turbine Blades
- Des pêcheurs attrapent un « morceau de pale de rotor » d’une éolienne
- Effet de l’érosion par des particules de sable sur la performance des pales d’éoliennes dans les zones arides et semi-arides
- Les Ailes Toxiques – Dommages et accidents des pales d’éoliennes
- Hexafluorure de soufre : le nouveau tour de passe-passe du lobby anti-éolien
- Non, les éoliennes ne disséminent pas du bisphénol A « en grande quantité » dans l’environnement
NB : même si les titres des 2 dernières références semblent trompeuses, leur lecture confirme bien des fuites ou pertes, si minimes soient-elles.
Pollution aux infrasons
Les sites industriels éoliens provoquent des champs magnétiques et des infrasons très perturbants pour les animaux et la faune sous-marine.
Pendant la période du chantier, tout le monde s’accorde à dire que de nombreuses espèces périront ou quitteront les lieux définitivement. L’association Sea Shepherd a pu constater les bruits assourdissants liés au travaux de forage, qui seront du même type sur Dunkerque.
Sources et références
- Eolien en Mer (2) : une révolution en marche
- Les échouages de cétacés se multiplient en mer du Nord
- Pays-Bas : Une centaine de marsouins morts s’échouent sur les plages
- New documentary ‘proves’ building offshore wind farms does kill whales
- CNRS – IMPACTS ACOUSTIQUES DES PROJETS ÉOLIENS EN MER SUR LA FAUNE MARINE
- Polytechnique insights – Éoliennes : des retombées contrastées pour la biodiversité marine
- Orques, phoques, marsouins, baleines… : pourquoi ce nombre croissant d’échouages de mammifères marins sur nos côtes ?
- Une baleine et des dauphins croisés au large de Fécamp : « Les éoliennes les désorientent »
- Eolien et Natura 2000 : l’avis du CNPN
- De plus en plus d’éléments suggèrent que les éoliennes en mer provoquent de nombreuses morts chez les baleines
- Avis du CNPN sur le projet éolien en mer de Dunkerque
Pollution en amont et en aval
Les éoliennes sont composées de métaux rares et leur extraction aux quatre coins du monde, entraine la plupart du temps au niveau des mines, une dégradation de l’environnement voir une pollution durable des sols. Sans parler des nombreux cancers liés des ouvriers, voir des enfants, qui y travaillent.
Les matériaux des éoliennes ne sont quasiment pas issus de la France, et les faire venir pour l’assemblage des éoliennes, a un impact non négligeable en termes de production de CO2. L’ADEME qui prend en compte le cycle de vie global, considère même que l’énergie éolienne émet au final plus de CO2 que l’énergie nucléaire, déjà présente sur le territoire de la CUD.
L’énergie éolienne est donc déjà en soit, plus polluante selon l’ADEME si on considère le cycle de vie global, que l’énergie nucléaire. Et si on y ajoute les moyens de production électrique en parallèle nécessaires que sont le gaz ou le charbon, alors la production de CO2 est au final largement supérieure à celle de l’énergie nucléaire.
C’est pour cette raison que les personnes qui invoquent vouloir répondre au réchauffement climatique avec l’énergie éolienne, et pire en voulant supprimer l’énergie nucléaire, ne font qu’aggraver le problème. C’est un non-sens écologique. Ceci d’autant plus à Dunkerque, où il existe déjà une centrale nucléaire, et où deux projets d’EPR sont prévus !
Les pales d’éoliennes ne sont toujours pas recyclables à ce jour. Elles la plupart du temps enterrées ou brulées. La combustion des pâles dégage d’importants nuages toxiques et une quantité importante de CO2. Les socles de béton enterrés à plusieurs mettre sous terre finissent comme des blockhaus, car la loi impose de laisser 1 m de terre uniquement au-dessus du socle.
Sources et références
- La face cachée des énergies vertes – Arte 2020
- Éoliennes: du rêve aux réalités [le film]
- CRISE CLIMATIQUE ET ÉNERGÉTIQUE : REGARDER LA VÉRITÉ EN FACE – Jean-Baptiste Fressoz
- Jean-Marc Jancovici en Audition à l’Assemblée Nationale – Extraits choisis
- Yves Bréchet en Audition à l’Assemblée Nationale – Extraits choisis
- Source ADEME / Scope 2 : / Electricité / Moyens de production / Conventionnel
- Source ADEME / Scope 2 : / Electricité / Moyens de production / Renouvelable
Les effets de sillage
Un regroupement d’éoliennes en mer entraine des « effets de sillage » atmosphériques qui peuvent engendrer des turbulences et une perte de production jusqu’à 25%. Ces turbulences de sillage se retrouvent également au niveau des courants pouvant perturber la formation des « dunes sous marines ». Retrouvez l’étude de Chrytophe GRELLIER ci-dessous.
Sources et références
- Les effets de sillage – Chrystophe GRELLIER 2021
- Le phénomène redouté par tous les parcs éoliens en mer : voici le wake effect, en quoi il consiste et les possibles solutions
- Offshore éolien : l’effet de sillage obligera à une planification transfrontalière
- Éoliennes et effet de sillage : une limite de production ?
En France, les éoliennes CONTRIBUENT au Réchauffement Climatique
Les éoliennes en mer, qui produisent de l’électricité selon les chiffres de WindEurope 38% du temps, ont besoin de centrales électriques au gaz ou au charbon 62% du temps restant pour compenser l’intermittence de ces éoliennes.
Les centrales nucléaires ne peuvent pas compenser l’intermittence des éoliennes, car elles sont trop longues à mettre en route, par rapport à des centrales au gaz ou au charbon.
Faire croire qu’on peut remplacer des centrales nucléaires par des éoliennes en France est un mensonge grossier. La France a déjà une production électrique décarbonée avec ses centrales nucléaires et hydrauliques. La transition énergétique est un leurre.
Sources et références
- Source ADEME / Scope 2 : / Electricité / Moyens de production / Conventionnel
- Source ADEME / Scope 2 : / Electricité / Moyens de production / Renouvelable
- Le nucléaire est le meilleur pour le climat : 6 g CO2/kWh
- Analyse Cycle de Vie du kWh nucléaire d’EDF
- Science & Avenir – Les éoliennes aussi contribuent au réchauffement à la surface de la Terre
- Le monde consomme toujours plus de charbon – Les Echos
- Saint-Nazaire : le premier parc éolien en mer de France tourne désormais à plein régime
- Inauguration de la centrale de Landivisiau : de nombreux élus et officiels absents, la maire s’agace
- France : une centrale à charbon redémarre quelques mois après avoir été arrêtée
- CRISE CLIMATIQUE ET ÉNERGÉTIQUE : REGARDER LA VÉRITÉ EN FACE – Jean-Baptiste Fressoz
Les centrales nucléaires ne sont pas faites pour compenser les sites industriels éoliens
Les centrales nucléaires peuvent difficilement compenser l’intermittence des éoliennes, car elles sont très longues à mettre en route, par rapport à des centrales au gaz ou au charbon, et surtout cela crée une usure prématurée des réacteurs.
Sources et références
- La modulation nucléaire : un risque majeur
- Suivi de charge des moyens de production électrique – tableau des centrales dispatchables
- La revue de l’énergie n° 654 – Les défis posés par les EnR variables aux systèmes électriques
- La revue de l’énergie n° 654 – Électricité «100 % renouvelable» : solution miracle ou mortifère utopie?
- L’équation impossible des renouvelables intermittents et des réseaux électriques
- Vidéo Fabien Bouglé à 58 min
Dossier Sea Shepherd
Dossier CNPN
Merci pour cet argumentaire qui permet de mieux prendre la mesure de l’implantation des éoliennes offshore à 10 km de nos côtes. Je serai curieux de lire un droit de réponse de la part de la cud et des entreprises qui ont en charge le développement du projet.
Encore bravo pour le travail que ventdebout effectué pour nous informer.
Merci pour votre retour. Oui la réponse des responsables de la CUD est que nous propageons des « Fakes news » ! On est loin d’une écoute des citoyens …
Défavorable à l’éolien en mer: l’usure accélérée, la durée de vie, les frais d’entretien immense: la aussi que du CO2 en plus. hélicoptères et navires spécialisés pour l’entretien, jobs très dangereux et malsains (infrasons)
La rentabilité est donc bien moins intéressante que calculée. L’éolien en mer un investissement à risque: les investisseurs d’örsted et Vestas en font déjà l’expérience (analyses de l’économiste Howard Hugues) Et l’éolien en mer est tout aussi absent que sur terre pendant les longues périodes anticycloniques .Comme sur terre, au moins un quart de la production sera bradée à prix négatif les périodes de production au-delà des besoins, ou les éoliennes devront être arrêtées (exemple Allemagne, UK).Propagation des ondes acoustiques sur l’eau beaucoup plus loin: à la côte, vacarme garanti par vents dominants.
Tout à fait !